法理之間——警民對立
2014-07-07
本來,警方只是執法者,履行法律賦予的權責,維持治安,角色是中立的,與市民不應對立,但七一遊行及佔中活動卻凸顯警方有可能站於與「統治者」相同位置,變成與市民對立。

        其一,在七一遊行,警方不肯開放更多行車線,令遊行隊伍盡快離開維園完成遊行,卻反指領頭車緩慢行駛,才是遊行隊伍緩進的原因。根據筆者當日在現場觀察,該領頭車前面有眾多不耐煩的遊行人士,領頭車根本無法快速前行。而且,當領頭車去到終點後,仍然有龐大群眾擠塞在維園無法前進。可見,「領頭車緩慢行駛而導致遊行隊伍緩進」的說法難以成立。但諷刺的是,該領頭車最終竟被控停車沒有熄匙。

        其二,一些在預演佔中行動中被捕的人士,亦未能按一般慣例與律師會面。按一般慣例,被捕人士可能只懂聯絡家人,而由家人委聘律師去探訪該被捕人士,被捕人士並不知道律師的名字,但當律師到達通傳後,只要被捕人士同意會見,會面就可進行。但在今次,律師不能按指示會見被捕人士,而反過來要被捕人士說出律師的名字後,方容許他與律師見面。

        其
三,「毅行爭普選」此一極度和平的活動,已完結兩個多星期,卻收到警務處的警告信,指活動因有超過五十人而可能是非法集會,有超過三十人而可能是非法遊行。如果「毅行爭普選」是非法的,那麼「毅行者」及「渣打馬拉松」也可能是非法的了!

        以上例子,顯示警方似乎是在執行「統治者」的指令,不惜「以法治港」,已到了章法大亂的地步。這就難怪,市民與警方對立了。

        hermanwctang@gmail.com

        執業律師鄧偉棕

談傳聞證供  2018-12-14 謹言  2018-12-07
傳聞豈可當真  2018-11-30 扭蛋也犯法?  2018-11-16
大狀撈得起  2018-11-09 陪審團判案  2018-10-26
切勿以身試法  2018-10-19 保持緘默須三思  2018-10-12
法律面前 貧富平等?  2018-10-05 許金山殺錯愛女  2018-09-28
傲慢與離地  2018-09-21 謀殺案  2018-08-31
罪人當及早悔改  2018-08-24 不誠實使用電腦控罪  2018-08-17
不再萬能的「萬能key」  2018-08-10 倫敦金騙案  2018-08-03
高明騙局  2018-07-27 追討堂費  2018-07-20
小額申索的難題  2018-07-13 被告人不能選擇陪審團陪審  2018-07-06
「法理情」與「情理法」  2018-06-29 香港陪審團制度  2018-06-22
打釐印須知  2018-06-15 陪審團與自由《大憲章》  2018-06-08
見得到的公義  2018-06-01 解散的理由  2018-05-25
法律的不確定性  2018-05-18 法庭可否審訊議員立會內行為?  2018-05-11
海濱釣魚會是否犯法?  2018-05-04 涉及兒童的性罪行  2018-04-27
個人資料的保留期限  2018-04-20 港司法管轄權  2018-04-13
啤酒樽堛瑤膜  2018-04-06 世事如棋局局新  2018-03-23
佔用人的法律責任  2018-03-16 合法炒賣黃牛飛?  2018-03-02
黑心成藥  2018-02-02 法理之間  2018-01-19
剔「同意」前須三思  2018-01-05 慈善團體的監管  2017-12-22
航拍的法律問題  2017-12-08 沒有律師的法庭 ─ 勞資審裁處  2017-11-24
醫生的「謹慎責任」  2017-11-10 盜取無形財產會否犯法?  2017-10-27
假的真不了  2017-10-13 我不想當陪審員,可以嗎?  2017-09-29
誠實地使用手機和電腦  2017-09-15 網上慎言  2017-09-01
醉駕與第三者保險  2017-08-18 絕對法律責任  2017-08-04